Gugatan class action baru terhadap Spotify menuduh perusahaan tersebut mengizinkan penipuan streaming dalam jumlah besar di platformnya, dengan Drake khususnya diduga mengambil keuntungan dari miliaran streaming buatan.

Dalam gugatan yang diajukan ke pengadilan federal di California pada hari Minggu, rapper RBX, yang juga merupakan sepupu Snoop Dogg, mengklaim bahwa Spotify “dengan senang hati menutup mata” terhadap penipuan streaming besar-besaran yang terjadi di platform tersebut, yang kemudian menyedot royalti dari artis lain.

Drake, yang tidak disebutkan sebagai tergugat dalam pengaduan tersebut, adalah satu-satunya artis yang disebutkan dalam gugatan tersebut. RBX, yang bernama asli Eric Dwayne Collins, menuduh bahwa “antara Januari 2022 dan September 2025, persentase substansial dan tidak sepele dari ~37.000.000.000 streaming Drake di Spotify selama jangka waktu tersebut tidak autentik dan tampaknya merupakan hasil dari jaringan Akun Bot yang luas.”

Meskipun Drake adalah satu-satunya artis yang disorot dalam gugatan tersebut, seperti yang disebutkan dalam gugatan tersebut, kasus yang dituduhkan tersebut “tidak berlaku
sendiri.” Artis tersebut (dan timnya) tidak dituduh melakukan manipulasi streaming secara curang, namun hanya terdaftar sebagai penerima manfaat dari penipuan yang merajalela tersebut.

Spotify membayar artis dengan model “pro rata”, yaitu semua streaming di platform dikumpulkan bersama dan royalti dibagikan berdasarkan persentase artis dari keseluruhan pasar streaming. Jika seorang artis menggunakan bot atau metode curang lainnya untuk meningkatkan jumlah streaming secara artifisial, hal ini akan memberikan mereka keuntungan yang lebih besar dari kumpulan royalti dan mengurangi royalti yang seharusnya masuk ke streaming yang sah.

Spotify adalah satu-satunya tergugat dalam gugatan tersebut, dan sebagian besar pengaduan berfokus pada dugaan ketidakmampuan dan/atau keengganan perusahaan untuk melakukan penipuan polisi, dan menyebut upaya Spotify “tidak lebih dari sekadar hiasan jendela, paling tidak tidak memadai.”

“Untuk memenuhi tekanan terus-menerus dari pemegang saham untuk mengembangkan bisnis dan meningkatkan harga saham, Spotify membutuhkan populasi pengguna yang terus bertambah untuk terlibat dalam platformnya,” bunyi gugatan tersebut. “Semakin banyak pengguna (termasuk pengguna palsu) yang dimiliki Spotify, semakin banyak iklan yang dapat dijual, semakin banyak keuntungan yang dapat dilaporkan oleh perusahaan, yang semuanya berfungsi untuk meningkatkan nilai yang diharapkan dapat diberikan kepada pemegang saham.”

Penipuan streaming telah mengganggu layanan streaming selama bertahun-tahun, dan masalah ini semakin parah ketika para penipu membanjiri zona tersebut dengan jalur air kotor AI dan bot farm. Dalam sebuah pernyataan, juru bicara Spotify membantah anggapan bahwa perusahaan memperoleh keuntungan dari penipuan streaming dan menunjuk pada upaya yang telah dilakukan layanan streaming untuk memerangi praktik tersebut.

“Kami tidak dapat mengomentari proses hukum yang tertunda. Namun, Spotify sama sekali tidak mendapat manfaat dari tantangan streaming buatan di seluruh industri,” kata juru bicara Spotify. “Kami berinvestasi besar-besaran dalam sistem yang selalu ditingkatkan dan terbaik di kelasnya untuk memberantasnya dan menjaga pembayaran artis dengan perlindungan yang kuat seperti menghapus streaming palsu, menahan royalti, dan membebankan denda. Sistem kami berfungsi: Dalam kasus tahun lalu, satu aktor jahat didakwa mencuri $10.000.000 dari layanan streaming, hanya $60.000 yang berasal dari Spotify, membuktikan betapa efektifnya kami dalam membatasi dampak streaming buatan pada platform kami. Untuk lebih lanjut informasi tentang streaming buatan, bagaimana artis dapat menghindarinya, dan apa yang dilakukan Spotify untuk mengatasi masalah ini, silakan kunjungi.”

Meskipun Spotify adalah satu-satunya tergugat, banyak klaim penting dalam pengaduan tersebut khususnya berkisar pada Drake. Collins menuduh bahwa banyak aliran Drake mencerminkan “penggunaan VPN yang tidak normal” untuk mengaburkan dari mana asal pendengarannya. Dia menuduh bahwa selama periode empat hari pada tahun 2024, setidaknya 250.000 streaming lagu Drake “No Face” berasal dari Turki, tetapi dipetakan secara salah melalui penggunaan VPN yang terkoordinasi ke Inggris dalam upaya untuk mengaburkan asal-usulnya.”

Collins lebih lanjut menuduh bahwa “kurang dari 2% penggunanya menyumbang sekitar 15% dari keseluruhan alirannya. Dan sekitar 9% dari alirannya diatribusikan kepada kurang dari 1% penggunanya. Akibatnya, musik Drake
mengumpulkan total streaming yang jauh lebih tinggi dibandingkan artis dengan streaming tinggi lainnya
artis-artis itu memiliki “pengguna” yang jauh lebih banyak daripada Drake.”

“Jumlah pendapatan streaming yang seharusnya didistribusikan kepada Pemegang Hak yang sah tetapi karena peningkatan musik Drake yang curang diperkirakan mencapai ratusan juta dolar,” kata gugatan itu.

Saat ini belum jelas keakuratan angka-angka ini, atau dari mana Collins mendapatkan data ini. Hal ini tidak diungkapkan dalam pengaduan, dan gugatan tersebut saat ini tidak menyertakan bukti atau dokumen tambahan apa pun yang mendukung tuduhan tersebut.

Perwakilan Drake tidak segera menanggapi permintaan komentar.

Tuduhan tersebut tentu saja agak ironis mengingat Drake sendiri menuduh Universal music Group terlibat dalam penipuan streaming dengan Spotify dan platform lain untuk secara artifisial meningkatkan lagu diss Kendrick Lamar “Not Like Us” dalam gugatan pencemaran nama baik terhadap label yang dibubarkan pada bulan Oktober. Dia saat ini mengajukan banding atas keputusan tersebut.